「暗示」ってなに？

　創作における「暗示」の技法とは、作中の未来をほのめかしたり、類推させることによって、読者の期待や不安をあおったり、興味をひきつけたりする技術。
　あえて端的にいってしまえば、読者を誘導するための心理的な流れをつくる技法。
　（創作の視点だから、「暗示する」の方。「暗示されている」となると分析側の視点だけど）
　
　で、その「暗示」と対比・反復構造の何が関係あるねん？　っつーことなんだけど。
　これが、大いにある……。
　
　「暗示」の技法のほとんどは、対比・反復を使ってなされるものだし。
　
　＜例１＞
　Ａという主人公がこれから試合をする直前、ヒロイン役が持っていたＡのお守りの紐が切れた。
　
　別にＡが負けたわけじゃない。
　なのに、この描写が入っていれば、読者はＡが負けるのではないかと不安になる。
　
　なぜ？
　
　それはもちろん、Ａのお守りの紐が切れたから。
　
　では、どうして、Ａのお守りの紐が切れると、人間は、Ａが負けるのではないかと不安になるのか？
　
　もちろん、Ａのお守りとＡを関連付けしてしまうから。
　
　つまり……。読者は自然に、Ａの運命とＡのお守りを「相似」として類推してしまう。
　
　
　「暗示」はこのように、ほとんどの場合、何かと関連付けてしまうからこそ「暗示」となる。
　それは作中のものに限らない。
　
　
　＜例２＞
　Ａが明日告白する、という日。朝から雨が降っている。
　
　このシーンを見ても、読者は不安になるだろう。
　Ａの告白と雨は関係ない。
　でも、なぜか不安になる。
　
　なぜ？
　
　それはもちろん、雨が読者の記憶に憂鬱なものとして刷り込まれているから。（砂漠に住んでいるひととかは、むしろ恵みの象徴としてとらえるかもしれない……。ここらは、文化、常識、その他によって差異があると思う）
　
　雨というだけで、日本の読者なら憂鬱になるだろう。おそらく、かさを用意しなければならない、暗い、服がぬれる、寒い、その他のマイナスイメージを雨ということひとつで連想してしまうからだと思う。
　
　この「連想」は、「相似」によって喚起される。
　あるものとあるものが似ているからこそ、どうしても連想してしまうのであって、まったく違うのならそもそも思い出さない。
　　
　このように、作中にはないけれど、読者の中にあるものを使って行う「暗示」もある。（※１）（※２）
　
　
　あー。
　＜例３＞と＜例４＞をあげることができなかった。
　今日は時間切れ。
　
　

　（※１）
　本当は、これは言い方が悪いか知れない。たとえば小説なんかでは顕著なんだけれど、読者の中に何にもないと、普通の人がきれいなシーンだと思うであろうものも、よくわからないシーンになってしまうわけで。
　つまり、もとより創作というものは、人の頭の中にあるイメージや記号や言葉を喚起させることで、感動を生み出すもの。「暗示」だけが特別ではない。漫画や映画の場合は、より直接的な表現となるから、イメージや記号を喚起させる必要はないんだけれど、小説ではその傾向が顕著。
　たとえば、ものすごく美しい桜を見ていないと、小説内の桜の描写の美しさはわからないわけで……。読者の「実体験」は本を読む面白さに直接的につながるんだけれど……。まあこれは別の話。
　そこからつながってライトノベルが直接的表現を好んだり、描写が少ないという部分にもかかわったりするんだけれど……。またこれも別の話。
　
　（※２）
　作品外対比（作品外相似）は、いろいろなところで使われる。
　パロディ、元ネタ、オマージュと言ったのもそれに当てはまる。